ichich.bokee.com    复制

         前不久，徐州市根据群众评议意见和机关作风办调查，并经市委常委会票决，评定出2个“群众不满意处室”和4件“群众不满意行政事例”。多名官员因被群众评议不满意遭免职。(4月20日《扬子晚报》)

         徐州人民当家作主，我不是徐州人，却也忍不住想敲锣打鼓，群众不满意成了一些官员免职的神圣理由，这是多么让人乐于看见的做法啊。

         徐州人民的主体地位高，所以我又忍不住想看看是哪些人不满意，哪些人有这样的胆量和勇气敢直接对政府机关说三道四。可整篇新闻看下来，没有发现一个“群众”，没有发现一句比“不满意”更个人化的表达，只有那些被免职的官员，有名有姓，被免的情景也得以再现，以某种方式证明了他们确实不让人满意。

         可这算什么事呢？官员自身有问题，并不代表群众表达了不满意，徐州的做法，越看越不像是“群众不满意”，倒像是“领导不满意”。不知道是不是我太不识趣了，反正对徐州这起让很多人普遍叫好的做法，我就不明白到底是谁在监督评议的公正性、有效性？有效群众评议意见又有多少？群众不满意的处室、行政事例、官员，具体的得票数、排名情况如何？我感觉这些问题被“多名官员因被群众评议不满意遭免职”的重大性给虚化掉了，甚至不成为问题。

          上级监督、罢免下级，在程序上本来无可非议，但如果是市委会议票决，却以“群众”名义得出若干个“群众不满意”，我不认为这样有多必要。大大方方罢免、处理，告诉外界“市委不满意”，也没什么不好。

作者： 钟凤英